Veibygging og dugnadsånd går hånd i hånd i Norge. Vi må være med på dugnad og betale for å sette opp bomstasjoner og betale for hver passering gjennom dem. Men, når det kommer til å demontere bomstasjonene, så vil de ikke ha hjelp, dugnadssjefene, staten og vegvesenet.
Utakknemlig å melde en slik dugnadsånd til politiet: Tønsbergs blad om demontering av bomstasjon.
I disse førvalgstider opplever vi det paradoksale i at miljøaktivist Frederic Hauge i Bellona og leder i Natur og Ungdom, Silje Lundberg, går til angrep på Miljøpartiet De Grønne. Hør deler av debatten i Dagsnytt 18 sendt 19.8.2013 her.
I nyheten i morges ble motivet for angrepet tatt opp til vurdering, men det er en annen sak.
MDG setter fokus på at dagens politikk med fortsatt vekst, som den eneste løsningen, ikke gir en bærbar utvikling for oss og for kloden vår. Dette er en oppfatning som griper om seg globalt. For interesserte, lytt til dette spennende og morsomme foredraget av Tim Jackson. Han hevder at det er mulig, med velstand uten vekst – og det er nødvendig.
Og som Jackson ganske riktig hevder:
«[We are] persuaded to spend money we don’t have on things we don’t need to create impressions that won’t last on people we don’t care about.” (Tim Jackson)
(Illustrasjon: Danny Sillada (1963-), «Bandage of Faith», 2009, olje på lerret, 50 x 40 cm, wikimedia commons)
«The Return of the stork» heter dette maleriet. Alle fuglene samler seg rundt storken for å høre historier fra dens lange reise. Nå har storken endret reiserute og historiene fra den mye kortere reisen til søppelplasser på Den iberiske halvøy blir kanskje ikke like spennende?
Storkene fra Danmark flyr ikke lenger til Afrika om vinteren, de overvintrer i stedet på store søppelplasser i Spania og Portugal og satser på Junk food. Hvorfor ikke? Kort reise og lettfanget mat. Storker er ikke dumme heller , kortsiktige, ja, men det har de til felles med de mest tallrike skapningene på to bein her på kloden …
(Ill.: Theo van Hoytema (1863-1917), «The return of the stork» (1893), olje på lerret, Museum Boijmans Van Beuningen, wikimedia commons)
«Tinerock» med Seigmenn? Rocken er ikke hva den en gang var, det er sikkert. Nå må en jo bare innrømme at Rolling Stones har banet vei, de reklamerer for Dressmann …, så de er i godt selskap. Men for gamlinger over 50 så er det et sitat som det blir lett å ty til; «Etiam tu, Brute, mis fili».
Og reklamere for Tine, da gitt, som tyr til alle midler for å beholde sitt monopol, som helst vil at alle sauer spiser samme kraftfor, slik at osten skal smake Tine …
Giske krever, ifølge NRK, at SAS må selge Widerøe for å få økonomisk hjelp. Widerøe er den delen av bedriften som SAS tjener penger på …
Hva skal man med konkurrenter når man har slike eiere?
Vi får ikke lese viktige intervjuer gjort av 22. juli kommisjonen. Grunnen er at de som blir intervjuet har uttalt seg uten å være bundet av lojalitetsplikte (her).
Ifølge den nye kulturministeren, er dette ukomplisert. Ifølge professor Jan Fridthjof Bernt er det ingen grunn til å nekte innsyn.
Hva skal vi tro? Hva med når embetsmenn og politikere ikke er fritatt fra lojalitetsplikten? Og hvordan skal vi vite om de er fritatt eller ikke; lyver de eller gir de oss sannheten?
Kanskje burde journalister, for eksempel, ta med dette som et standardspørsmål? «Anser du deg bundet av lojalitetsplikten når du svarer på dette spørsmålet/i dette intervjuet?»
Kort sagt er det løgn eller sannhet det vi får høre? Og hvor ble det av regjeringens store åpenhet?
Advokat Klomsæt lekker, mistenker politiet. Media hevder det er deres plikt å beskytte sine kilder. De evner tydeligvis ikke å forstå at deres taushet i denne saken, bekrefter mistanken til Klomsæt.
NRK og de store avisene forstår heller ikke forskjellen på å publisere ulovlig lekket taushetsbelagt bevis i en rettssak og å formidle lovlig informasjon. Se hva programdirektør i NRK, Per Arne Kalbakk forklarer om hvorfor de må publisere de ulovlig lekkede bildene fra Utøya her.
De respekterer heller ikke personvernet til vitner i en rettsssak og forstår ikke skaden de forsårsaker. Vitner nøler med å fortelle, av frykt for å bli publisert. Hva gjør dette med rettssikkerheten, som pressen hevder at de tar vare på? Les hva Per Edgar Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund, uttaler seg om medienes informasjonsansvar her.
Mediene står over loven, hevder mediene! Riksadvokaten er ikke enig og åpner for lekkasjestraff, les her.
Et interessant spørsmål i denne forbindelse, betaler mediene for ulovlig lekket informasjon? Hvis det bevises at Klomsæt har lekket, har han lekket mot betaling? Jfr. korrupsjonsskandalen som rulles opp i England om dagen. Mer om den saken her.
Øyene Tønsbergs Blad Time Magazine The Guardian The New Yorker KULTURVERK
øyboer 
